Mannen met lange jassen

De titel slaat op …

  • Mannen die proberen te verstoppen, iets te verbergen hebben, omdat ze een missie hebben/iets crimineels van plan zijn/etc.
  • Maar ook op de bazen, de mannen in uniform, de soldaten die de orde houden en hen afjagen.

Ik wilde met dit verhaal een soort “modern” verzetsverhaal maken. Ik ben gecharmeerd van die verhalen, waarin de mannen lange jassen dragen, waarin mobieltjes en technologie nog niet de overhand had, etc.

Ik heb een manier gevonden om dit ook te gebruiken in dit verhaal! Wat nou, als één van de grote problemen/discussies gaat over technologie en privacy? Over de ontwikkeling van AI (robots), dat iedereen wordt afgeluisterd, dat alles maar sneller/beter/efficiënter moet, etc.? Dan kun je een groep hebben die dat afzweert en dus nog op een ouderwetse manier leeft = de mannen met lange jassen. (Want het is ergens wel heel eng waar de wereld naartoe gaat.)

Algemene Structuur

Akte 1

Volgt enkele vrienden, waarvan sommige hoge functies bekleden. Ze zien een (burger)oorlog aankomen, en doen er alles aan om die te voorkomen. Als ze zien dat het niet lukt, beginnen ze voorbereidingen te maken. Ze reizen rond, regelen dingen, etc. Deze akte eindigt wanneer de hoofdpersonen worden doodgeschoten.

Akte 2

De (burger)oorlog is uitgebroken, en nu moeten de kinderen, de contacten, de overgebleven mensen de problemen oplossen.

Idee: een schaakspel gebruiken als beginpunt van hoe de verhaallijn loopt. (Want, het gaat over strijd tussen twee partijen, en sommige soldaten zijn slechts pionnen, terwijl anderen belangrijker zijn (lopers, paarden, torens), en anderen de eindbaas)

Possible chess games:

  • The Immortal Sacrifice Game (Grigory Serper vs. Ioannis Nikolaidis)
  • Ray Robson vs Rasmussen
  • Adolf Anderssen vs Jean Dufresne
  • Raymond Keene vs E Fielder

https://nl.wikipedia.org/wiki/Invasie_in_de_Varkensbaai

Losse Ideeën & Flarden

Kim-Hyon hui ; de gepardoneerde terrorist

“Ik ga je een waargebeurd verhaal vertellen. Als je me gelooft, zal je daarvoor beloond worden.”

Ideeën/momenten in mijn hoofd:

  • Iets met een groep rebelse mannen/opstand
  • Iets met burgeroorlog
  • Mannen die met de handen omhoog naar de tegenstander lopen. Eentje heeft een wandelstok, kan dus niet beide handen omhoog doen, wordt neergeschoten.
  • Karakter dat steeds spuugt als hij boos, of geïrriteerd, of nerveus is.
  • Een dichter/artiest die steeds meer tegen de regering wordt, en zich steeds meer moet verstoppen en op andere manieren zijn werk uitbrengen. (Dit is een van de hoofdpersonen, en hij gaat dood. Fredrico, van die voorstelling.)
  • Iemands zoon die gevangen wordt, in de hoop dat ze de mannen met lange jassen kunnen laten overgeven. “Alcatraz (of zoiets) does not surrender.”
  • Afscheiding van Catalonië
  • Amerikaanse burgeroorlog (confederacy)
  • Stad van Holambra (Holland-America-Brazil)
  • Een verboden affaire
  • Persoonlijke wraakacties (iemand die bijvoorbeeld de dochter van één van de groepsleden heeft verkracht, en hij verknalt de hele missie om die man specifiek te grazen te nemen.)
  • NAAM: Meneer Waterburg
  • NAAM: Vrijvecht Overbeen
  • Scene waarbij kinderen op kantoor/ministerie/waardanook komen. (En dat dan één van de kinderen stiekem iets van een oortje/bom/wat dan ook plant?)
  • Iemand die doet alsof hij zijn keuken (ofzo) verbouwt, of verhuist om een bepaalde reden, maar eigenlijk stiekem een geheime kamer aan het aanleggen is om te schuilen/stiekeme vergaderingen te houden/etc.
  • De ene kant (die alles langzaamaan wil doen, in kleine stapjes, in balans, langzaam vooruit, voorzichtig) tegen de andere kant (die radicale veranderingen wil zien, het corrupte systeem wil omgooien, en daarmee veel support krijgt)
  • Op een nacht breekt de hele hel los. De nieuwe (radicale) partij neemt de macht over, vermoord belangrijke mensen. Mensen gaan de straat op (zowel voor- als tegenstanders) om de overblijfselen af te jagen. De premier moet vluchten en schuilen bij één van de Mannen met Lange Jassen.
    • Misschien is het doorslaggevende punt dat de ene partij zegt dat hun hoogste minister is vermoord! Door de tegenstanders, dat moet wel! (Net als de assassinatie van Franz Ferdinand die de Eerste Wereldoorlog begon.) De lezer gelooft dit meteen – MAAR, gedurende het verhaal blijkt dat dit gewoon verzonnen is, en dat die minister helemaal niet dood is.
    • Nog erger, misschien, is als de minister wél dood is, maar het is door iemand anders gedaan. OF, hij heeft expres zichzelf opgeofferd, in de hoop het land op hol te jagen.
  • De ene president/minister die de vrouw van een andere bejegend en kust. Dit loopt uit de hand. (Of, andersom, de president is te laf om er iets tegen te doen en krijgt de toorn van het volk over zich heen, en steeds meer mensen maken misbruik van hem.)
  • Inmenging van andere landen/volken/groeperingen (via social media, post, andere dingen)
  • Een soort epiloog waarbij een aantal mensen gevlucht zijn en op andere plekken/manieren, met andere gezinnen/groepen/hobby’s, oud worden (of zijn geworden) en verder leven
  • Een stel vrienden hebben besloten een politieke partij op te richten (? Wel goed idee eigenlijk). Bij hun eerste interviews lullen ze allemaal cliché, leuk-klinkende onzin, en iedereen vindt hen geweldig. Vervolgens zie je dat ze na zo’n interview terugkomen in de kleedkamers, eventjes serieus kijken, en dan keihard in lachen uitbarsten (omdat ze zelf ook niet kunnen geloven hoe dom de mensen zijn).
  • Iemand die erachter komt dat ie stiekem een zusje/broertje heeft. (Doordat ie diegene tegenkomt en ziet dat ie EXACT hetzelfde is, of de ouders vertellen het op een gegeven moment, etc.)
  • Iemand die in de trein zit tussen twee groepen die elkaar wel kunnen vermoorden, de politie buiten wachtend (of op een perron even verder op), de trein stopt …
  • Mensen communiceren door puntjes op hun eigen lichaam te zetten, of puntjes in het zand te duwen, zodat het weg te wassen is (wanneer tegenstanders/vijanden het willen zien)
  • De vrouw + kinderen van één van de grote strijders vluchtten ergens in de nacht, omdat ze echt wel weten wat hen anders te wachten staat.
  • Iemand hoeft slechts een knop (of iets) in te drukken, om een bericht te verzenden of een wapen af te vuren etc. Maar, terwijl hij hiernaartoe rent wordt hij neergeschoten. Hij is de laatste van alle mensen van zijn groep, en terwijl hij door blijft rennen, wordt hij steeds meer geschoten. Hij probeert de knop alsnog in te drukken … en of het dan lukt of niet is een spannende cliffhanger.
  • EEN HELE SPANNENDE SCENE: men is op een feest (of andersoort vergadering). Iedereen is een gewone, onschuldige feestganger … behalve één iemand. Terwijl de scene langer duurt, en spanning opbouwt, moet een sniper (evt team van mensen die samenwerken) aan de hand van kleine clues en afwijkende dingen de spion zien te vinden tussen de normale mensen. (Naar het idee van het “Spy party” computerspel.)
  • EEN ANDERE SPANNENDE SCENE: Men is op iets van een afgesloten bijeenkomst (samen op een schip, in de trein, weer dat feest, etc.). Eén iemand heeft te horen gekregen dat iemand wraak wilt nemen, en een hitman heeft gestuurd om hem af te maken. Vervolgens moet men uitzoeken wie het is, doen alsof er niks aan de hand is, en zorgen dat die persoon vooral niet vermoord wordt.
    • Dubbele punten voor als ze denken dat ze diegene gered hebben, en eventueel de hitman te pakken hebben … en dan blijkt dat hij alsnog vermoord is en alles heel anders in elkaar zat.
  • LEUKE SCENE: Een talkshow host staat erom bekend controversiële gedachten te hebben, maar hij mag ze niet uiten. Hij doet lief en aardig op TV, en doet precies wat hem verwacht wordt, maar weet dat het voor hem gedaan is het moment dat hij zijn ware aard laat zien. Op een gegeven moment eindigt hij een stukje met een filmpje. Dit lijkt een “normaal” filmpje te zijn. Op een gegeven moment gaat het filmpje over naar een interview. (De talkshowhost heeft de producers over weten te halen om een “voortvluchtige tegenstander” te interviewen, zolang hij beloofde alleen de juiste vragen te stellen en antwoorden eruit te krijgen.) Alles lijkt goed te gaan, het filmpje eindigt … totdat er ineens nóg iets achteraan komt. De host + geïnterviewde staan samen voor de camera en roepen de revolutie uit (of in ieder geval iets tégen de makers van het programma). Dan blijkt dat de host tijdens het filmpje is weggelopen, en inmiddels al in een auto op weg is naar vrijheid.
  • LAATSTE SCENE IDEE: Iemand is ontvoerd/gekidnapt. Men kan maar niet uitvinden wie het heeft gedaan en wat er precies gebeurd is … totdat blijkt dat het moment van kidnappen niet klopt. Het blijkt dat die persoon al uren (of dagen) daarvoor gekidnapt was, maar door slimme trucjes (geluidsfragmenten afspelen, online accounts openen, etc.) wisten de ontvoerders de illusie te wekken dat de persoon nog niet ontvoerd was.
  • Plot twists over vriendinnen/vrouwen die ineens van de andere kant blijken te zijn?
  • Één van de personages is weggerend (of uit huis gezet) toen hij heel jong was (12? 14?), en is sindsdien zelfstandig bezig om steeds hoger en hogerop te komen, vooral om wraak te nemen en/of zijn ouders te laten zien dat hij wél wat kan.
  • Er is een geheimzinnige man die altijd een zonnebril/hoed/sjaal ophoudt. Daardoor weet men nooit precies wie het is, en men raakt gewend aan hem niet kunnen zijn en gewoon uitvoeren wat hij opdraagt. Uiteindelijk wordt één iemand wél suspicious, en blijkt dat de man met zonnebril halverwege het verhaal gekidnapt en verwisseld is door een spion van de tegenstander.
  • Dat plannen van politici voor een groot deel worden beïnvloed door “donaties” van bedrijven, die gewoon hun eigen plannen willen doorvoeren.
  • Man die doet alsof hij spioneert voor zijn team. Maar eigenlijk geeft hij alleen nutteloze informatie, of informatie die nét te laat komt, waardoor hij eigenlijk een nauwelijks te grijpen contraspion is. (Hij werkt ze niet zozeer tegen, maar hij werkt ook niet mee, terwijl ze wel enorm op hem vertrouwen en denken dat hij heel erg goed is.)
  • De “slechteriken” kampen een hele stad (of zelfs provincie/land) uit op zoek naar de basis van het “verzet”. Ze vinden maar niks. Alle clues leiden nergens naartoe. Uiteindelijk – PLOT TWIST – blijken ze in de kelder/op de zolder/in een geheime ruimte in hetzelfde gebouw te zitten.
    • Het lijkt me wel logischer en leuker als het verzet meerdere “basissen” heeft. Eentje is dus heel dichtbij en zichtbaar, maar een ander kan bijvoorbeeld heel afgelegen zijn, ergens op een landgoed. (Voor de lezer moet het ook een speurtocht zijn waar deze zich bevinden.)
  • Iemand die meedoet aan een geheime infiltratie, maar dan een bericht stuurt om te vertellen waar ze zijn en dat hij zich wil overgeven/converteren naar de andere kant. (Men twijfelt natuurlijk of ze moeten geloven, men achtervolgt hem want hij is een verrader, etc.)
  • Twee oude vrienden/broeders ontmoeten elkaar, niks lijkt aan de hand (het is allemaal leuk en fijn en in vertrouwen enzo), maar dan bij het handenschudden steekt de ene geen hand naar voren maar handboeien! En zo wordt een vriend gevangen.
  • In de Amerikaanse senaat (hoogste gerechtshof?) worden mensen benoemd voor het leven (met uitzonderingen, natuurlijk). Dus, als je slim bent, plaats je tijdens jouw termijn (of wanneer jij de mogelijkheid hebt) een heel jong figuur in de senaat die jouw denkbeelden compleet steunt. VRAAG: Hoe kan ik dit vertalen naar Mannen met Lange Jassen? :p
  • Een koning+koningin (of andere hele hooggeplaatste figuren) krijgen eindelijk, na lange tijd, hun belangrijke eerste zoon. Deze twee personen zijn allebei blank. Maar, bij de bevalling … blijkt het kind ineens een donkere huidskleur te hebben! (Hierop kan natuurlijk veel volgen: de moeder verbergt het kind, de vader accepteert het maar het volk niet, etc.)
  • Idee: een café waar allerlei opkomende artiesten samenkomen. (Kan een sitcom zijn, of een kort verhaal, of onderdeel van iets.) (Kan te gebruiken zijn voor dat TV-serie-sketches-idee dat ik had van de historie van de wereld.)
  • An older candidate has been “bribed” to pretend to be senile and degrading in health. (So that any others are automatically better by comparison.) => The sum of money they receive vastly outweighs any power from actually becoming president.
  • Another group only joins the race just to … pull out and completely support someone else at the last second.
    • All the other candidates are in on the ruse. They can even say things like “honestly, that candidate has a far point and is backed by strong research, I understand why so many vote for them”
    • Make this seem like a setup towards a murder (to remove the obvious winning candidate), which is a red herring for the actual conspiracy.

DING (voor Mannen met Lange Jassen): mensen die afgesproken hebben elkaar berichten te sturen, en op een gegeven moment verandert er subtiel iets (misschien de afscheidsgroet, of er zitten rare vlekken op het papier). Mensen merken het niet echt … totdat iemand eens goed kijkt, de geheime boodschap ontrafelt, en erachter komt dat hun eigen spion al heel lang door de anderen gevangengenomen is. (En dus moeten ze die ternauwernood redden.)

DING (voor Mannen met Lange Jassen): Een scene waarin mensen van de twee verschillende groepen elkaar ontmoeten, maar één van die groepen doet “net alsof” en probeert te infiltreren. Dat dan, aan de hand van bepaalde subtext en dialoog, niet helemaal duidelijk heeft of de tegenstander hen in de smiezen heeft of hun verhaal juist helemaal gelooft.

DING (voor Mannen met Lange Jassen): Dat ene verhaal over dat je niet je ellebogen op tafel mag zetten als je eet. Dat het eventueel afstamt van dat bepaalde (“lagere”) groeperingen hun ellebogen op tafel moesten doen als ze aten (bijvoorbeeld sailors on a ship), en dat dus de “hogere” klasse onderscheid wilde hebben en het niet deed.

Dit kan je namelijk uitbreiden naar dat een bepaalde groepering zichzelf verraadt door zo’n soort kleine beweging.

(En iemand anders die eronder beweerde dat het uit de Bijbel komt: actually, I think it is mentioned too in the bible. (Wisdom of Jesus son of Sirach, sir. 41-19. Ca. 180-175 BCE) Could also be issues with the stability of the table, posture issues as could be bad for digestion/spine, or bad to look like you're protecting the food etc.)

SCHRIJFADVIES + IDEEËN:

Ooit kopen/downloaden: De Schrijfwijzer (Jan Renkema)

"You should only be doing 1 of two things: improving yourself or enjoying yourself; everything else is a waste of time"

"Good sitcoms are written in a place where they can't get out"

"When someone asks a short question, try to pump it up creatively for comedic effect"

WRITING: Use the 5 senses, and more! Like hunger, equilibrium, pressure, etc.

GOOD SUBTEXT TECHNIQUE: If you replace all text with gibberish, the emotions and reactions and gist of it should still be clear (from the action around it)

(About Serial Killers) And around puberty, most were cruel to animals, pyromaniacs, and chronic bed-wetters. This is known in forensic psychiatry as the triad.

I think each char should have a recognisable feature. Just one or two though. I am fond of making big-nose-mcgee types.

"Home is not something that you go back to. It's something that you remember. And it's something that you try to make for others".

VERHAALTJE VAN REDDIT:

"Op gegeven moment stond er opeens politie voor de deur op zoek naar mijn oom. Mijn moeder antwoordde natuurlijk dat hij niet thuis was. Wat ze niet doorhad, was dat de mijn oom het licht had aan gelaten in de schuur. Toen de politie in de schuur gingen kijken vonden ze bijna meteen mijn oom. Hij werd naar een gevangenis in Amsterdam-Noord gebracht. Hier bracht hij enkele weken door. Uiteindelijk werd besloten dat hij verplaatst moest worden, waarheen weet ik niet. Hij werd vervoerd in een vrachtwagen en was verder de enige gevangene in het vervoer. Iedereen vreesde het ergste waar hij naar toe werd gebracht. De chauffeur stopte halverwege de rit opeens langs de weg. Hij zei tegen mijn oom: "Stap maar uit, ga ervandoor nu het nog kan. Ik ben er ook klaar mee, ik ga er tussenuit". Mijn oom aarzelde geen moment en nam meteen de benen. Van de vrachtwagenchauffeur hebben we nooit meer wat gehoord."

ANDER VERHAALTJE:

Mijn opa heeft daar nooit zoveel over verteld, maar zijn broer heeft later zijn verhalen erover opgeschreven. De meeste indruk maakte nog wel het verhaal dat hij voor een dagje naar Utrecht was met een vriendin, en ineens werd opgepakt. Terwijl hij in met een aantal andere mannen vast zat, vroeg hij of hij naar de wc mocht. Op de wc bleek het raampje open te zitten en het plein erachter was niemand. Snel naar buiten geglipt, weggerend, met veel geluk die vriendin weer gevonden, en samen onmiddellijk de trein terug naar den haag gepakt. Bleek later dat die dag ~20 mannen in Utrecht gefusilleerd waren, als wraakactie tegen iets wat het verzet had uitgespookt.

WEER ANDER VERHAALTJE:

Mijn opa is onder andere uit de trein gesprongen die uit Westerbork richting Duitsland onderweg was.

Is daarna in de Achterhoek ondergedoken en heeft daar mijn oma ontmoet. Beide in het verzet gezeten, veel onderduikers, acties tegen foute politieagenten. Dorp is door de Canadezen volledig in de as gelegd in '45, zware strijd. Opa werkte als koerier op een motor voor de Canadezen, heeft daarbij een ongeluk gehad.

Ze kregen na de oorlog snel vier kinderen, waarna mijn opa alsnog overleed waarschijnlijk aan hersenletsel van dat ongeluk. Mijn overgrootvader was toen naast zijn eigen gezin ineens van afstand financieel verantwoordelijk voor mijn oma en haar vier kinderen, die dan ook extreem arm zijn opgegroeid.

Wanneer hoorde ik voor het eerst ook maar iets van dit verhaal? Op de begrafenis van oma, vorig jaar.

Ik heb nooit een gesprek met oma kunnen hebben dat niet binnen een paar zinnen over de oorlog ging, maar dan alleen met dooddoeners als "ja wat was het erg he..."

IETS MINDER GERELATEERD VERHAALTJE:

Toen snackbars net begonnen was er een directeur van een school die de leerlingen verbood om daar naartoe te gaan. Het was veel te ongezond. Na school zou de directeur altijd even bij de snackbar stoppen om te kijken wie er allemaal was, en die zaten dan in 'grote problemen'. De man die het vertelde kreeg vanuit thuis altijd een boterham mee in een plastic zakje, echter hield hij niet van brood. Altijd als hij vlak bij school was gooide hij zijn broodje in het bos. Hij wou gewoon papat eten, en deed dat ook stiekem. Als de directeur er aankwam rende hij snel weg. Op een later moment fietsen de ouders van de man langs het bos waar onderhand honderden broodjes lagen. Toen te ouders de broodjes herkende kreeg de man 'grote problemen'.
Sorry dat dit verhaal alle kanten opgaat, weet niet alles meer 100%. Wat ik zelf destijds wou vragen is wat die 'grote problemen' inhouden die je met de directeur kon krijgen en wat z'n ouders deden toen ze achter het broodjesschandaal kwamen. Ook klaagde de man trouwens dat er tegenwoordig teveel mogelijkheden zijn bij de snackbar. Vroeger had je geen patatje oorlog of frikadellen en al die onzin.

OOK LEUK:

Ik stond met een paar vrienden op het perron om op stap te gaan in 040 toen er opeens twee mannen van ~25 stomdronken en stoned het perron op liepen met hetzelfde idee (even voor extra duidelijkheid, ze waren echt goed van de kaart). De trein arriveert en we stappen in dezelfde coupe als deze heren. De trein is ongeveer halverwege Best en Beukenlaan (tegenwoordig Strijp-S) als de conducteur binnen komt wandelen met de aankondiging dat hij op vervoersbewijs gaat controleren. Hier is het probleem: deze heren hadden geen vervoersbewijs. Een van de heren staat op, raapt zijn bewustzijn bij elkaar zo ver het kan, loopt naar de conducteur, stelt een normale vraag (weet even niet meer wat de vraag was) en knoopt vervolgens een gesprek hieraan vast. Er waren geen tekenen dat de conducteur en de man bekenden waren. De trein arriveert in Beukenlaan, de conducteur stapt uit, blaast op z'n fluitje, de trein vertrekt weer en de conducteur gaat weer lekker gezellig door met lallen met de meneer. De trein arriveert in Eindhoven, de man neemt afscheid van de conducteur, stap samen met zijn vriend de trein uit en samen waggelen ze vervolgens sterk zigzaggend naar de uitgang, zonder dat ook maar iemand in de trein gecontroleerd werd (we zaten in de voorste coupé). Nog steeds een van de knapste staaltjes dronkenschap die ik ooit heb gezien.

HEHE:

Dit doet me ook denken aan een tafereel wat ik vroeger in Artis heb meegemaakt.

Een vader staat met haar dochtertje bij de leeuwen te kijken, en het dochtertje vraagt aan haar vader wat voor beesten het zijn. Hierop antwoord de vader ongeïnteresseerd: "Dit zijn tijgers geloof ik"

MUWHAAHA:

Ik heb eens samen met een (Iraanse afkomst maar dat zie je niet) collega op een pendeldienst gereden. Ik gaf hem toen instructie en hij zat naast me. We moesten hier en daar wat mensen heen en weer rijden tussen 2 haltes. Toen stapte er 2 mensen op en begonnen uitgebreid iets met een voor mij onbekende taal met elkaar te bespreken. Het ritje duurde slecht 5 minuten maar mijn collega begon te fronsen en trok een beetje apart gezicht. Eenmaal de mannen afgezet vertelde hij dat ze het over een of andere straatroof of diefstal hadden. Iets over 'zag je zijn gezicht toen ik dat mes voor ze neus hield' en dingen zoals waar hij dat geld voor nodig had. Mijn collega had dus net gehoord hoe 2 mannen waarschijnlijk net iemand hebben afgetuigd en dachten dat ze in hun eigen taaltje dat wel even in het openbaar konden nabespreken..

MEHEHE:

Niet in het OV maar mijn opa verteld altijd graag over zijn tijd in het verzet. Wapens en voedselbonnen jatten, onderduikers helpen en zelfs tanken opblazen. Als ik mijn opa mag geloven heeft hij eigenhandig de duitsers eruit geschopt, als ik oma mag geloven is ongeveer de helft waar.

HIHI:

Ik zat een keer tegenover een stel van rond de 50. Af en toe zeiden ze iets tegen elkaar maar ze keken voornamelijk naar buiten. Opeens zegt de man enthousiast tegen de vrouw: “kijk! Kijk daar in dat weiland.” De vrouw kijkt en is ook helemaal blij. “Oh wat apart! Wat zijn het? Kijk! Daar nog één!” Ik kijk nieuwsgierig naar buiten maar zie echt niets aparts. “Wat een schitterende beesten zijn dat! Wat apart om zoiets exotisch zo maar in een weiland te zien.” Ik kijk nog eens naar buiten en snap er niets van. “Zou het familie van de ooievaar zijn? Of van de reiger?” Nogmaals kijken, blijkbaar ging het om vogels. “Mevrouw, weet u misschien wat voor vogels dat zijn?” Ja dat weet ik wel. Eksters. Het waren eksters.

KORTER:

Ik hoorde ooit de prachtige uitspraak

"Nederlanders scheren altijd alles over een kam"

De ironie ontging de persoon